Coruripe emite nota de repúdio contra o árbitro João Paulo dos Santos Nascimento — (Foto: Divulgação/Coruripe)

Clube alviverde alega que havia alertado a Comissão de Arbitragem da FAF sobre o árbitro.

O Coruripe ficou na bronca com o árbitro João Paulo dos Santos Nascimento, responsável por apitar a partida diante do CSA, no Estádio Rei Pelé. A reclamação da diretoria alviverde é contra o pênalti marcado pelo juiz, aos 34 minutos do segundo tempo.

Após uma jogada confusa na área, o zagueiro Dedé se chocou com Gustavo Xuxa e o árbitro João Paulo dos Santos marcou a penalidade. Na cobrança, o próprio Xuxa deslocou o goleiro e marcou o gol da vitória azulina.

Na nota de repúdio publicada pelo Coruripe nas redes sociais, o clube classifica o pênalti como “tendecioso, premeditado e articulado”.

Ainda segundo o comunicado, durante a semana da partida, o clube do litoral sul manifestou preocupação junto à Comissão de Arbitragem da Federação Alagoana de Futebol pela escalação de João Paulo dos Santos Nascimento, citando, inclusive, o histórico de controversas do árbitro com o Coruripe e “erros crassos” em partidas do CSA.

E o CSA?

Procurado pela reportagem do ge, o CSA se manifestou assim, através da sua assessoria de comunicação:

– A diretoria não se pronuncia sobre o tema.

Link  

Dando continuidade à 1ª rodada, neste domingo, o jogo ASA x Cruzeiro, 16h, o Dérbi Arapiraquense, terá como árbitro central José Ricardo Laranjeira (CBF). Seus assistentes serão Maxwell Rocha Silva (CBF) e Genilson Firmino da Silva (FAF). E o quarto árbitro no Estádio Coaracy da Mata Fonseca, em Arapiraca, será Edvaldo Gomes dos Santos (FAF).

Fechando a rodada, mas às 17 horas, a partida CSA x Coruripe, no Estádio Rei Pelé, terá João Paulo Nascimento (FAF) como dono do apito. Ele terá como assistentes Pedro Jorge dos Santos (CBF) e Antônio Ibiapina Alvarenga (FAF). E Carlos Alberto Eloi (FAF) estará na função de quarto árbitro.

Arivaldo Maia com Fernanda Medeiros – Redação da Gazetaweb

Link  

Abertura do Campeonato Estadual terá dois jogos hoje, (20) e dois amanhã, (21).

Abrindo a competição, o jogo Penedense x CRB, logo mais às 16 horas, no Estádio Alfredo Leahy, em Penedo, terá no comando do apito Márcio dos Santos Oliveira (CBF). Seus assistentes serão Rondinelle Tavares (CBF) e Fabrício Leite Sales (FAF). Já o quarto árbitro será Carlos Vítor Oliveira Alves (FAF).

Também neste sábado e às 16 horas, a partida Murici x CSE, no Estádio José Gomes da Costa, em Murici, terá João Pedro da Silva Braga (FAF) como árbitro central. Ele terá como assistentes Esdras Mariano de Lima (CBF) e Jéssica Alves Bonfim (FAF). Como quarto árbitro estará Massau Claudino do Nascimento (FAF).

Amanhã

Dando continuidade à 1ª rodada, neste domingo, o jogo ASA x Cruzeiro, o Dérbi Arapiraquense, terá como árbitro central José Ricardo Laranjeira (CBF). Seus assistentes serão Maxwell Rocha Silva (CBF) e Genilson Firmino da Silva (FAF). E o quarto árbitro no Estádio Coaracy da Mata Fonseca, em Arapiraca, será Edvaldo Gomes dos Santos (FAF).

Fechando a rodada, mas às 17 horas, a partida CSA x Coruripe, no Estádio Rei Pelé, terá João Paulo Nascimento (FAF) como dono do apito. Ele terá como assistentes Pedro Jorge dos Santos (CBF) e Antônio Ibiapina Alvarenga (FAF). E Carlos Alberto Eloi (FAF) estará na função de quarto árbitro.

Arivaldo Maia com Fernanda Medeiros – Redação da Gazetaweb

 

Link  

A Premier League tem digerido com dificuldade o uso, por vezes excessivo, do árbitro assistente de vídeo que, sem evitar algumas falhas, tem desacelerado o jogo, destruindo a “pureza” do futebol e reduzindo a responsabilidade dos árbitros centrais, segundo seus detratores.

O poderoso Campeonato Inglês sofreu diversas polêmicas de arbitragem desde o início da temporada, como é normal, mas os debates ganharam uma nova dimensão após a vitória do Chelsea sobre o Tottenham, na última segunda-feira.

A paixão que envolvia este dérbi londrino esfriou devido às contínuas interrupções do jogo: o VAR interveio nove vezes, anulando cinco gols e expulsando dois jogadores do Tottenham, o que provocou 21 minutos de acréscimos.

“Fiquei entediado assistindo ao jogo”, disse o técnico da seleção da Inglaterra, Gareth Southgate

. “Eu estava no jogo e ele não parava de ser interrompido. Mesmo sem falar dos jogadores, e a torcida?”.

É verdade que o espetáculo sofre, mas o próprio futebol também, já que a bola rolou durante apenas 43% do jogo, o número mais baixo dos dois últimos anos na Premier League.

– “Vamos seguir jogando” –

Para Southgate, “busca-se a perfeição num mundo imperfeito. Haverá sempre decisões a tomar e interpretações a fazer, vamos aceitar as decisões dos árbitros e seguir jogando”.

Continuar como se nada tivesse acontecido? Essa é também a posição de Ange Postecoglou, treinador do Tottenham, que assume a sua posição “old-school”: “tecnologia de linha do gol”, sim, mas VAR não, diz ele, apaixonado pela “pureza do jogo”.

O VAR quebra a emoção e, sobretudo, a dinâmica do jogo, insistiu na segunda-feira: “Quero que a minha equipe jogue rápido, que ataque com ritmo acelerado e dê tudo de si. Recebemos um cartão vermelho e um pênalti. E então? Aceitamos e recomeçamos. Mas agora temos que esperar em pé durante dois minutos para saber se alguém estava impedido ou não”.

Renunciar às pausas e a arbitragem de vídeo permitiria aos árbitros recuperar o papel central que ocupavam antes, dizem alguns envolvidos.

“Agora eles não querem tomar decisões ou têm a impressão de que não precisam disso, porque de qualquer maneira isso irá para o VAR”, disse Michail Antonio, atacante do West Ham, no podcast The Footballer’s Football.

Postecoglou também menciona uma “constante erosão da autoridade do árbitro” em detrimento dos assistentes na sala de vídeo.

“Estaremos sob o controle de alguém que está em frente a uma tela de televisão a vários quilômetros daqui”, afirma.

– Limitar o VAR –

No início de outubro, Mauricio Pochettino propôs dar “marcha à ré”, deixando o VAR intervir apenas para analisar possíveis impedimentos e para saber se a bola ultrapassou ou não a linha do gol.

“Neste momento não estamos satisfeitos com o VAR, nem com as pessoas que dirigem o VAR. E pior, nem com os árbitros, e isso é um problema”, disse o treinador do Chelsea.

Poucos dias antes, a Premier League havia passado pela sua primeira grande polêmica da temporada, quando o Liverpool, com nove jogadores, perdeu por 2 a 1 em sua visita ao Tottenham, sofrendo um gol nos acréscimos (90’+6), depois de um gol seu ter sido injustamente anulado, o que o teria feito abrir o placar.

O assistente do VAR, distraído, não viu a bandeira levantada pelo assistente e achou que era preciso “confirmar” a ausência de impedimento do marcador. A associação inglesa de árbitros profissionais (PGMOL) reconheceu um problema de atenção e comunicação, mas a situação demorou a se acalmar.

A League Managers Association, sindicato de treinadores profissionais na Inglaterra, sugeriu especialmente que o árbitro central trabalhe em cada jogo com o mesmo assistente na sala de vídeo, para reforçar a sua coesão e evitar este tipo de erros.

“A PGMOL nos confirmou que está estudando ativamente a melhor forma de integrar o VAR nas equipes de arbitragem nos dias de jogo, com o objetivo de garantir que a dinâmica entre árbitro e assistente possa produzir resultados positivos”, afirmou Richard Bevan, diretor-geral da LMA, na quarta-feira no Daily Mail.

Arivaldo Maia com Agência AFP

Link  

A diretoria do Fluminense detonou a arbitragem de Paulo César Zanovelli no empate com o Corinthians por 3 a 3, na noite da última quinta-feira. Para o clube carioca, que cobrou publicamente a Comissão de Arbitragem da CBF, a atuação do árbitro foi “desastrosa, vergonhosa e tendenciosa”.

“O Fluminense FC repudia a arbitragem desastrosa, vergonhosa e tendenciosa conduzida por Paulo César Zanovelli no jogo desta quinta-feira, no Maracanã. O árbitro usou critérios duvidosos e influenciou diretamente no resultado da partida ao apontar pênalti inexistente em favor do Corinthians e deixar de dar outras duas penalidades, destas vezes existentes, para o Fluminense”, registrou o clube carioca, em comunicado.

Para a direção do Flu, as supostas falhas comprovariam que a arbitragem brasileira continua abaixo dos grandes campeonatos do mundo. “Os erros cometidos nesta noite – que provocaram revolta nos atletas e na torcida – só demonstram o longo caminho a ser percorrido até que se chegue ao nível de excelência de arbitragem necessário para garantir o bom espetáculo no futebol brasileiro.”

O clube carioca ainda cobrou atuação da CBF para punir os árbitros escalados para a partida, que terminou em empate de 3 a 3, no Maracanã, pela 27ª rodada do Brasileirão. “O Fluminense espera que a Comissão de Arbitragem da CBF aplique as devidas punições ao quadro de árbitros dessa partida para que casos como esse não se repitam.”

Ao fim da partida, o ex-árbitro Paulo Cesar de Oliveira também criticou a atuação da arbitragem. Ele discordou da marcação do pênalti a favor do time paulista e avaliou que Zanovelli deveria ter dado uma penalidade a favor da equipe carioca.

“Após a marcação do pênalti, o Zanovelli analisa que o Marlon empurrou. Eu não vejo essa carga com braço. Há um contato, mas absolutamente normal. Os jogadores estavam próximos em direção à bola. Não achei pênalti”, disse o comentarista de arbitragem do Grupo Globo, em referência ao pênalti marcado a favor do Corinthians.

Ambos os lances aconteceram no primeiro tempo da partida. No segundo, Oliveira viu pênalti na jogada envolvendo Fábio Santos e Samuel Xavier. Na sua avaliação, o lateral do Corinthians acertou um pisão no rival carioca. O VAR ignorou a jogada.

Arivaldo Maia com Redação do ESTADÃO CONTEÚDO

Link